怀疑的士司机绕路，福建厦门两名乘客竟然动手将司机打伤，经鉴定为轻伤二级。近日，这两名乘客因涉嫌故意伤害罪被移送厦门翔安区检察院。
分歧
到马巷怎么走有分歧
质疑司机故意绕路
去年11月5日晚上，家住厦门马巷的杨某和雷某在岛内一家牛肉馆吃饭。次日0点30分，聚会结束，杨某和雷某决定一起打车回家。
两人拦了一辆出租车，和司机说好先送雷某，再到杨某住的小区。可是车行驶到翔安大道马巷路段时，两人与司机选择的路线有分歧。
最终，司机走翔安大道转国道，直接到了杨某住的小区，结账时车费为元。杨某很生气，说平时打车都是元，质疑司机故意绕路。他们向司机要了小票，准备第二天投诉，司机则一再解释自己没绕路，平时送乘客到马巷都是这么走的。
施暴
不满司机一直辩解借着酒劲拳打脚踢后逃离
见司机不停解释，杨某生气了。他转身回到副驾驶座，操起打包的一盒生切牛肉拍在司机脸上，并挥拳冲司机头部打了几拳，叫司机下车理论。司机没有下车，杨某便跑到驾驶座一侧，拉开车门把司机拖下车就打。
的士司机大声呼救，杨某见他鼻子流血，而且附近有载客的摩的，于是逃离现场。被司机抓住的雷某，也朝司机拳打脚踢几下后挣脱逃跑。
司机头部有外伤，右手指骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，经伤情鉴定为轻伤二级。接到报警后，警方很快就锁定了杨某和雷某。
后悔
喝酒上头觉得受到挑衅赔偿5.5万元获谅解
到案后，杨某对自己的冲动行为懊悔不已。他说，司机给他小票的时候，说会把雷某送到家不再收费。“我喝了酒有点上头，觉得他在挑衅我，一时做了错事，现在很后悔。”杨某说，当时是因为不满司机坚称没有绕路。
经双方协商，杨某、雷某赔偿司机5.5万元，司机出具了谅解书。
翔安检察官认为，杨某和雷某共同故意伤害他人身体致轻伤二级，涉嫌故意伤害罪。鉴于本案系日常琐事引发，且杨某有坦白情节，雷某有自首情节，在案证据均已固定，案发后嫌疑人一方已赔偿被害人并取得被害人的谅解，采取取保候审强制措施不致发生社会危险性，因此对两名犯罪嫌疑人以无逮捕必要未批准逮捕。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
