“校长反击醉汉保护学生被抓，太冤枉了！”河南周口醉汉彭某闯入小学校园，辱骂学生，直接将校长王某推进宿舍，两人发生打斗均是轻伤，导致校长鼻骨骨折，彭某打掉三颗牙，两人都构成犯罪被逮捕。村民和师生认为彭某有犯罪前科且醉酒冲进校园，校长反击是保护学生，正当防卫，因此写下联名信叫冤。彭某妻子也是该校老师称，学生多次将垃圾扔在自家菜地，才导致彭某来学校理论。（来源上游新闻）
#法仪说法#
从目前的媒体报道来说，校长确实有些无辜，从大局上考虑，本就是犯罪坐过牢的彭某醉酒到学校来闹事，校长即便是主动出手制止也是情有可原，更何况双方都是被打成轻伤。校长如今被以故意伤害罪逮捕，不但职位不保，连公职都要丢了，村民写联名信叫冤也是可以理解。
本案中，警察经过考虑最终还是认定校长构成故意伤害罪，理由就是这属于打架，不是正当防卫，而且导致彭某轻伤以上，符合故意伤害罪的构成要件，但是属于情节显著轻微的情形。而村民、全校师生和上级单位都认为校长是为保护学生，属于正当正当防卫，不应该被判刑。
那校长在法律上是否属于正当防卫呢？
就我个人看来，校长打伤彭某的行为在法律上确实不能算作是正当防卫。根据法律的规定，正当防卫需要同时满足起因、时间、对象、限度和防卫意图五个条件，本案中校长是否属于正当防卫主要是涉及起因和时间的问题。
要构成正当防卫，则需要校长或学生面临的是正在进行的不法侵害，侵害人的目的也是为了实施犯罪，侵害他人的合法权益。本案中的彭某进门辱骂学生和校长后，直接将校长推到宿舍，尽管行为恶劣，但对学生和校长的合法权益并没有造成现实紧迫直接的侵害，此时双方发生打斗导致各自轻伤，在法律上不能算作是正当防卫，确实只能算作是打架行为。
所以警方认定校长构成故意伤害罪，不是正当防卫是符合法律要求的。但这种决定毕竟不符合正常人的心理里认识，警察也觉得校长的行为显著轻微，但检察院还是做出逮捕决定。
到逮捕阶段，要想抱住校长，就要从校长行为和检察院的认定出发，如果检察院在后续结合警察意见和村民联名信等内容，真的认为校长反击行为属于情节显著轻微，根据刑诉法的规定是可以做出法定不起诉的，而显著轻微的判断则需要多方面考虑，就案件客观伤害结果来说，还是有点困难。
当然，案件的处理必须要在民意和法律之间做出均衡，如果完全依照法律办理案件，人民群众在每个司法案件中或许很难感受到公平正义，但我们又不能违反法律！
欢迎
