基本案情
案外人蔡某（外甥）与施某（舅妈）此前因动迁事宜产生纠纷。某日中午，一家在用餐时突遭外甥带多人闯入，要求其丈夫为之前的家庭纠纷赔礼道歉，全家人（他们夫妻二人、儿子和老母亲）相继被众人打倒在地。情急之下，施某随手抓起身边的塑料洒水壶向陈某等人泼洒，陈某被泼出的脱漆剂烧伤。经鉴定，本次纠纷致施某、沈某面部软组织挫伤、鼻骨骨折等，构成轻微伤；陈某躯干、四肢灼伤，构成轻伤。检察院经审核认定施某行为系正当防卫，不追究刑事责任。案外人蔡某因实施入室殴打他人的行为，被治安处罚拘留十日并罚款元。陈某提起诉讼，要求施某赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计32万余元。一审法院判决施某于判决生效之日起十日内赔偿陈某,.52元。施某不服，向中级人民法院提起上诉。裁判理由
中院经审理认为：陈某并非与本案无关的第三人，而系不法侵害行为的共同参与人。正因为陈某、蔡某等人的共同不法行为，直接导致沈某、施某合法权益被严重侵害，施某对于进入其家中并实施侵害行为的人员进行防卫，系依法行使防卫权利，属于正当之举。本案纠纷缘起亲属间家庭矛盾，在经调解组织调解后双方已经和解。案外人蔡某却因一己私利执意再度挑起事端，召集陈某等人上门寻衅，陈某等人属于共同实施不法侵害的行为人。施某在遭受不法侵害过程中，为使本人和家人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为系正当防卫，防卫行为未超过必要限度。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。最终法院判决：撤销一审民事判决；改判驳回陈某一审全部诉讼请求。法条链接
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。转自：上海市第一中级人民法院预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
