■案件背景
年11月30日下午16时50分左右，崔某在北京市**区小屯路双林苑小区内，被两条狗追赶摔倒，导致鼻骨骨折。根据事发时的监控显示，年11月30日16时48分左右，王某某的家属从单元门走出，同时有一只棕色泰迪犬和一只体型比该泰迪犬略大的白色狗从该单元门内跑出，在小区内追逐，两只狗均未栓狗绳。16时50分58秒，崔某出现在监控画面的右上方，自右向左蹦跳小跑跑出监控画面，16时51分11秒，崔某反方向跑回监控画面，后面两条狗追在身后，其中白色的狗紧贴崔某，另一只棕色泰迪犬在后面追赶。随后，崔某摔倒，王某某的家属将崔某扶起。崔某的家长作为崔某的法定代理人，将被告王某某告上北京市丰台区人民法院。
■案件分析
根据《中华人民共和国民法典》规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。民法典还规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
此外，《民法典》还规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
本案中，根据监控画面显示，两只狗外出时未采取系犬绳等措施。崔某系在正常行走过程中被两条狗追逐摔倒致伤，崔某不存在故意或重大过失的情形，故其饲养人或者管理人对崔某受伤的损害后果存在过错，应当对崔某的损害后果承担连带赔偿责任。崔某要求王某某承担赔偿责任的主张，于法有据，而王某某可在白色狗的饲养人或者管理人明确后另行追偿。
■法官提示
近些年，随着社会的不断发展，物质生活水平的不断提高，人们对美好生活的需求也不断转变，很多人喜欢在家养上一只或者多只狗或者猫等宠物。在此，法官作出如下提示：
一是饲养动物应遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。这是民法典明文规定的，是法律为饲养动物的所有人或者管理人设定的法律义务。
二是饲养动物应遵守本地的相关规定。各城市和地区会结合当地的实际情况，出台关于饲养动物的具体规定，更加具体和详细，也更具有操作性。
三是如若发生饲养动物导致他人受伤的事情，要第一时间拨打急救电话，积极抢救伤者，事后主动与受伤人员沟通，寻找合理、合法的解决途径化解纠纷。
■法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第一千二百五十一条饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。
持刀哄寡妇您的支持是我前进的动力！
