导语：一个是郭敬明主演的古装剧里，人气很高的虞书欣，在现实中，她就像是一个可爱的邻家女孩。一个是长期霸占"艳压"排行榜的张柏芝，她在米兰时装周上大放光彩，她的状态很好，一出场就是倾国倾城的容貌。两人都是美女，可只要两人一比，张简直就是碾压。
一、两位小美女与大美女之争当然，比起张柏芝来，她还是差了一些，但是欣欣子的照片里，确实状态有些落差，特别虞书欣在米兰时装周上的打扮，看起来和孔雪儿一模一样？
这头发和高光似乎是同一个造型师的，就连眼妆都是一模一样，唯一不同的是，这头发是高光。看来，这个组合的女演员，都是韩式的，甚至还偏爱高鼻梁的造型，如果骨骼不够完美，那就用头发来弥补。
张柏芝的容貌并没有因为她的容貌而有任何的改变，她的五官也没有任何的改变，但是她却比以前更加的成熟，更加的有女人味。
一个不需要任何特效，不需要任何灯光，不需要任何装饰，就能让自己看起来清清楚楚的美女，和一个需要化妆、角度、气氛的美女，一下对比就出来了，那小美女和大美女长相上都有什么区别？
那小美女又有什么“外貌作弊”技巧，值得我们这些小美女借鉴吗？
二、先说骨相差异在谈到“大小美女的容貌差异”时，通常会有两种看法：第一种：大美女的容貌更好，而小美女的容貌更普通。
观点2：美女不怕角度，三百六十度无死角；这个小美女，需要特殊的角度，特殊的光线，特殊的姿势、表情。必须承认，这两种说法，都相当贴近了「美学真理」。
比如欣欣子的美照，角度、光线、发型都是一模一样的，如果光效不够好，发型也不够精致，角度稍有偏差，立刻就会变成邻家女孩。这两个想法，都是对的，但都是点出了表象，而不是实情。
就拿虞书欣来说，“骨相一般”来说，究竟是什么意思呢？欣欣子的额头也长得很好。我对他们进行了额颞外侧角的测量，结果基本一致。在20度以上就是比较完整的颞骨。
额颞外角是一种定量评价人颞骨充盈程度的方法
第三个因素是顶骨的高度。由于欣欣子天灵盖较低，但是有立体感，所以天灵盖的高度也比较好。两人额头的比例都很好。
不管是从正前方看，还是从半边身看，颅骨的不同将确定我们是“头包脸”还是“脸包头”。从以上的观察来看，欣欣子的头盖骨是一种非常漂亮的头包脸。
三、再说面骨差距人们常说，好的骨骼很上镜，因为要有三个要素：平衡、立体、饱满。这三个要点通过颅骨轮廓，外部轮廓，内部轮廓，以及中央面部轮廓。
其中，面部骨骼的立体感与充盈感都来源于面部中央T区域。鼻中轴线轮廓以眉骨为起点，以眉心为终点，以鼻梁为中间，以鼻骨为终点，在鼻底部为终点，形成T字形的构造。
不过，对于“三维”角度大多数人都不太了解，多亏了欣欣子，给了我们一个很好的例子。
很多人一说“不立体”，就会自然而然地想到“不够高”，就会想到“不丰满”，其实这是一种低级的审美观。这只是一个“局部”的概念，而高阶审美观的秘密，就是要从“整体”来看，欣欣子的五官并不出众，虽然很协调，但却没有那么吸引人！
在这位大美女凹凸有致的身材面前，显得有些黯然失色。
张柏芝的面部骨骼并不是某一部分比较高，而是整体轮廓分明，轮廓分明。他的眉毛，鼻子脸颊，下巴，每一处都棱角分明，皮肤和肌肉被骨骼支撑着，就像是一尊雕像。欣欣子的身材很平坦，没有任何的波澜，整个人给人一种又胖又软的错觉。他的眉毛、鼻梁、下巴，每一个部位都像是被压扁了一样。
四、所以客观来说，欣欣子的面骨硬件确实不算好所以，当欣欣子的视线从另一个方向移动时，她就不可能再像以前那样，从多个不同的角度，展现出她的美丽！
骨骼的棱角或许对一个年轻的女人来说并不是很重要，反而会让她看起来更加亲切，更加甜美。但想要让人觉得漂亮，就必须要有立体的五官（但不是指鼻梁高不高！）
大美女和小美女一比，简直是天壤之别！平心而论，欣欣子长得还算漂亮，属于那种典型的美女类型。很多网红和明星都是这样的。
脸部骨骼的发育相对薄弱，特点是脸小，没有突兀骨骼的凹凸感，脸型圆润，属于，只要五官不出问题，一般都是很漂亮的。
唯一美中不足的，就是没有立体的感觉。
很多人对有误解，认为它就是高鼻梁，小脸蛋，最多就是眉毛的褶皱！但事实上，骨相的立体感要比这个简单的多。
一张脸的立体，最重要的就是五官要协调，比如欣欣子，她的五官就比较圆润，其他的五官，比如颧骨，上下颌骨，都比较薄弱，好在她的五官也圆润，不会显得太过突兀。
你只需要明白一件事，那就是骨相是立体的，一个成熟的人，脸上的骨斑是很明显的，不会有肌肉凸起。如果骨骼完整，肌肉发达，骨点与骨点之间，会有一条清晰的线，从起点到终点，都会有一种美感，让人赏心悦目。
结语：再看看张柏芝，哪怕是在胶原蛋白褪去之后，脸部线条更加分明，依旧美丽依旧。而骨骼发育不全的人，填充过度的人，往往会因为骨骼无法支撑皮肤，皮肤与肌肉不是“贴在骨头上”，而是“飘”在皮肤上，甚至还会出现不应该出现的情况，导致皮肤变得僵硬、臃肿……与绝色美女相比，简直是天壤之别，太可惜了！
