两个小青年深夜因女友问题约架，引发双方群殴互有伤情。是双方聚众斗殴还是一方寻衅滋事？临颍县法院定性一方“无故拦截”属于寻衅滋事，另一方无责。目前判决经过二审已经生效，引发家属诸多质疑。近日，漯河市检察院虽没有启动抗诉程序，但认定：事出有因，非无故拦截，“属于认定事实不当”。■案情回放数名小青年群殴据临颍县法院认定，年6月22日凌晨2时许，在临颍县人民路潮流街，邓某洋、彭某凡、彭某飞、王某豪、邓某强五人（下简称前五人），被介某浩、张某孜、郭某奇、王某、刘某、郑某阳六人（下简称后六人）无故拦截，后来刘某等人对前五人中邓某洋、彭某凡、彭某飞、王某豪四人进行殴打。判决书还称，“刘某采取锤脸、用脚躲的方式殴打彭某凡，造成彭某凡鼻子受伤。”后鉴定构成轻伤二级（邓某洋、彭某飞受伤未鉴定）。但判决书对于后六人是否挨打、受伤只字未提。事发不久，后六人家属对彭某凡赔偿8.7万元，后六人全部得到谅解并达成协议。赔偿到位并达成了谅解，案件还要进行。年12月份临颍县法院一审指出后六人“无故拦截”，对后六人中刘某、郑某阳以寻衅滋事罪判一年四个月刑期。后六人中其他几人受到治安处罚。上诉后维持原判，目前判决已经生效。“其实后六人也有不同程度受伤。”郑某阳父亲郑刚说。■事端由被害方挑起并非一方无故拦截二审被驳回后，郑刚继续为儿喊冤，并指出诸多疑点。“本案事出有因，不存在行为人为寻求刺激，发泄情绪、逞强耍横等无事生非。”郑刚描述了事情来龙去脉。通过询问证人，综合多方情况得出结论，事发当晚在张某孜和其女朋友晶晶（化名）唱歌走后，是邓某洋故意找事，用王某豪手机给张某孜发
转载请注明：http://www.slihuax.com/bggzjg/16373.html
