维权宜趁早

李伯国律师，山东正格律师事务所执业律师，，律师执业经验20余年，立足临沂，辐射全国，欢迎添加 　　（一）眼睑损伤影响面容或者功能的； 　　（二）眶部单纯性骨折； 　　（三）泪器部分损伤及功能障碍； 　　（四）眼球部分结构损伤，影响面容或者功能的； 　　（五）损伤致视力减退，两眼矫正视力减退至０．７以下（较伤前视力下降０．２以上），单眼矫正视力减退至０．５以下（较伤前视力下降０．３以上）；原单眼为低视力者，伤后视力减退１个级别。 　　视野轻度缺损； 　　（六）外伤性斜视。

第十条鼻损伤

(一)鼻骨粉碎性骨折,或者鼻骨线形骨折伴有明显移位的；

(二)鼻损伤明显影响鼻外形或者功能的。

　第十一条　耳损伤 　　（一）耳廓损伤致明显变形；一侧耳廓缺损达一耳的１０％，或者两侧耳廓缺损累计达一耳的１５％； 　　（二）外伤性鼓膜穿孔； 　　（三）外耳道损伤致外耳道狭窄； 　　（四）耳损伤造成一耳听力减退达４１分贝，两耳听力减退达３０分贝。

但是，在年，公安机关并未启动侦查程序，这个两处构成轻伤的故意伤害案件，根本就没立案，也就没有启动拘留、逮捕、审查起诉、法院审判的诉讼程序。

年，国家司法机关共同发布了《人体损伤程度鉴定标准》，这个新标准自年1月1日起施行。同时，《人体重伤鉴定标准》（司发[]号）、《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[]6号）和《人体轻微伤的鉴定》（GA/T-）废止。

现在，公安局刑事科学技术室作出的法医鉴定，依据的就是这个《人体损伤程度鉴定标准》。

关键是，在这个新标准中，人体轻伤的标准发生变化了，准确地说是轻伤的标准提高了。也就是说，原来能够构成轻伤的，现在构不成轻伤了。

5.2.4轻伤二级 　　a)面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计6.Ocm以上。 　　b)面颊穿透创，皮肤创口或者瘢痕长度1.Ocm以上。 　　c)口唇全层裂创，皮肤创口或者瘢痕长度1．Ocm以上。 　　d)面部块状瘢痕，单块面积3．Ocm2以上或多块面积累计5.Ocm2以上。 　　e)面部片状细小瘢痕或者色素异常，面积累计8.Ocm2以上。 　　f)眶壁骨折（单纯眶内壁骨折除外）。 　　g)眼睑缺损。 　　h)一侧眼睑轻度外翻。 　　i)一侧上眼睑下垂覆盖瞳孔。 　　j)一侧眼睑闭合不全。 　　k)一侧泪器损伤伴溢泪。 　　l)耳廓创口或者瘢痕长度累计6.Ocm以上。 　　m)耳廓离断、缺损或者挛缩畸形累计相当于一侧耳廓面积15%以上。 　　n)鼻尖或者一侧鼻翼缺损。 　　o)鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；双侧上颌骨突突骨折。 　　p)舌缺损。 　　q)牙齿脱落或者牙折2枚以上。 　　r)腮腺、颌下腺或者舌下腺实质性损伤。 　　s)损伤致张口困难I度。 　　t)颌骨骨折（牙槽突骨折及一侧上颌骨额突骨折除外）。 　　u)颧骨骨折。

5.2.5轻微伤 　　a)面部软组织创。 　　b)面部损伤留有瘢痕或者色素改变。 　　c)面部皮肤擦伤，面积2．Oc㎡以上；面部软组织挫伤；面部划伤4．Ocm以上。 　　d)眶内壁骨折。 　　e)眼部挫伤；眼部外伤后影响外观。 　　f)耳廓创。 　　g)鼻骨骨折；鼻出血。 　　h)上颌骨额突骨折。 　　i)口腔粘膜破损；舌损伤。 　　j)牙齿脱落或者缺损；牙槽突骨折；牙齿松动2枚以上或者Ⅲ度松动1枚以上。

看看、看看……，原来两处的轻伤，现在，都构不成轻伤了，所以，鉴定结论只能是“轻微伤”了……

估计读者会纳闷，当时的标准是轻伤，打人这个事是发生在年，现在的鉴定，应当按照年适用的标准，也不应当适用年的新标准呀！

为什么说题目说是“维权易趁早”呢？越后拖延，维权的成本和难度会变大，并且，想惩罚坏人，也会变得不那么容易。

原来在年，最高人民法院发了一个通知。公安局刑事科学技术室的法医，可能就是根据这个通知，才在鉴定书上明确列出鉴定的标准为年才发布的《人体损伤程度鉴定标准》吧？

在这个通知的第一条中，就是这么说的：致人损伤的行为发生在年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。

最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知

（法[]3号）

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：

　　《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布＜人体损伤程度鉴定标准＞的公告》已于年8月30日发布，《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称《损伤标准》）自年1月1日起施行。《人体重伤鉴定标准》（司发[]号）、《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[]6号）和《人体轻微伤的鉴定》（GA/T-）同时废止。为正确适用《损伤标准》，做好涉人体损伤案件审判工作，现就执行《损伤标准》有关问题通知如下：

　　一、致人损伤的行为发生在年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。

　　二、致人损伤的行为发生在年1月1日之后，需要进行损伤程度鉴定的，适用《损伤标准》。

　　三、年1月1日前已发生法律效力的判决、裁定，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。当事人及其法定代理人、近亲属以《损伤程度》的相关规定发生变更为由申请再审的，人民法院不予受理。

　　四、对于正在审理案件需要进行损伤程度鉴定的，司法技术部门应做好前期技术审核工作，在对外委托时应明确向鉴定机构提出适用标准。

　　五、各级人民法院应认真组织开展《损伤标准》学习培训，在执行过程中发现问题，应及时报告请示最高人民法院。

　　特此通知。

最高人民法院

年1月2日

看到这里，也许您明白了“维权易趁早”的缘由了吧？

转载请注明：http://www.slihuax.com/bggzzl/11445.html