在故意伤害案件中，不少案件都缺少录音录像等实物证据。法院在认定案件事实时，往往需要依赖当事人陈述、辩解及证人的证言。这也就为当事人诬告陷害埋下了隐患。从现有司法判决来看，确有少数案例，因发现原审被害人一方作伪证而翻案的情况。
朱某某故意伤害案
原审查明：
在涡阳县曹市镇太清行政村太清街上，被告人朱某某和其婆婆刘朱氏因宅基纠纷与同村村民张某某发生争执引起打架，在双方相互厮打过程中，被告人朱某某用拳头将张某某鼻部打伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤。案发后，被告人朱某某与被害人张某某就民事赔偿问题达成协议，被告人朱某某赔偿被害人张某某经济损失元，并已履行完毕。
原审认为，被告人朱某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
再审查明：
经审理查明，涡阳县曹市镇太清行政村太清南自然村村民朱某某因宅基地纠纷，与本村村民张某某（另案）发生争执，后引起打架。刘某某为使其妻张某某的伤情能够达到轻伤，使朱某某受到刑事追究，便联系杨某成让其帮忙给张某某制造假轻伤，并给杨某成元现金。杨某成联系杨某礼，经预谋后，杨某礼在涡医院CT仪器室内，朝张某某的鼻部捶击数拳，制造了张某某鼻骨骨折伴错位的轻伤。致使朱某某因故意伤害被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并包赔了张某某经济损失元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受侵犯。本案原审被告人朱某某与张某某因宅基地纠纷发生打架，本可以通过法律途径解决。但是，张某某和其丈夫刘某某伙同他人捏造张某某轻伤，诬告陷害原审被告人朱某某故意伤害并受到刑事追究。原审被告人朱某某辩解和要求撤销原审判决的诉求应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误应予撤销。
律师解读：
在诬告陷害的案件中，有的被告人自始至终没有触碰被害人，或者根本没有击打被害人的受伤位置，被害人的致伤结果与被告人的行为没有因果关系。相比之下，上述案件显然更具迷惑性，即被告人确实击打了被害人的受伤部位，只是没有达到轻伤的结果。而被害人方为了追究被告人刑责，故意加重伤情。这类案件也并非完全无计可施，对于前者，应注意言词证据的审查，特别是证人证言和被害人陈述细节的对比。例如，关于案件起因、打击手段、致害部位等是否能够相互印证；证人证言或者被害人陈述是否出现前后反复；是否存在证明被告人无罪的证据；证人与当事人之间的关系等。对于后者，要注意被害人是医院就诊，鉴定程序是否符合法律规定，检材的来源是否可疑，检材的收集、送检程序是否符合法律规定，鉴定意见与就诊病历能否对应等。
法律问题可私信
北京蓝秦律师刑事法律服务团（
